Merci, mon ami.
Avec plaisir. Prenez soin de vous.
Tu devrais arrêter les films d'horreur.
Kate ?
Papa !
- Tu le défends. - À tort ou à raison,
tout le monde doit être défendu.
En tant que témoin, M. Burton ne peut pas mener sa propre défense.
Il se contentera de regarder.
Quelqu'un loue le garde-meubles de Foyle.
C'est une piste à suivre.
- Qu'avez-vous fait à dîner ? - Des spaghettis carbonara.
- J'aurais dû le frapper. - Que dis-tu ?
- J'ai griffé son visage. - Avec tes ongles ?
Tu as bougé ?
- De l'ADN a été trouvé. - Celui de Foyle ?
Ils veulent nous voir.
Vous êtiez en état de choc quand vous avez vu un homme
dont l'absence soulagerait votre quotidien.
Mais ce n'était pas cet homme, même si c'est ce que vous aimeriez.
PERFECT CRIME
D'après une idée originale de DAVID WOLSTENCROFT
Merci.
- Bonjour, Dr Lambert. - Excusez mon retard.
- Quelle affaire ? - ADN insuffisant.
Ils vont essayer de vous piéger, soyez clair et précis.
Merci du conseil. J'ai fait ça toute ma vie.
Cette analyse relie-t-elle avec certitude
l'ADN trouvé à la maison de campagne à un individu en particulier ?
Oui.
À qui appartient cet ADN ?
L'échantillon correspond à l'ADN de M. Liam Foyle.
Nos contrôles qualité sont très précis.
Nous prenons notre travail au sérieux.
C'est rassurant.
Étiez-vous responsable de l'ADN lors du procès
qui accusait Foyle de meurtre ?
- Je crois. - Vous croyez.
Oui, c'était moi.
Des échantillons ADN de mon client ont donc dû être
envoyés à votre laboratoire.
- Eh bien... - Merci.
Depuis, l'ADN de mon client a donc voyagé dans votre laboratoire
comme de la poussière dans une vieille maison ?
- M. le Juge. - Voyons où cela nous mène.
J'y viens.
J'ai ici une déclaration de votre laboratoire
qui dit qu'un nettoyage a été réalisé dans vos services.
Vous en avez avancé la date. Pourquoi ?
- N'importe quoi ! - Maître Mayfield.
Dr Lambert, s'il vous plaît.
Nous avons seulement augmenté le nombre de nettoyages.
Pourquoi avez-vous avancé le nettoyage ?
Votre planning est habituellement régulier.
Que s'est-il passé ?
C'était nécessaire.
Votre laboratoire fait-il actuellement l'objet
d'une enquête à propos de la viabilité des contaminants ?
Répondez par oui ou non.
Je ne peux pas répondre par...
Oui.
Votre taux d'échec vous préoccupe-t-il ?
Tout le monde est préoccupé par son taux d'échec !
- L'information est nouvelle. - Et elle aurait dû être révélée.
La viabilité de la preuve est hautement compromise.
- Tu dois l'arrêter. - Il est trop tard.
- Elle déforme les faits ! - Elle fait son boulot.
Si l'ADN n'est plus viable, que nous reste-t-il ?
Un problème.
Des spaghettis carbonara, et de la glace en dessert.
Mlle Morris, ceci concerne la Défense.
Pour ma part,
je veux seulement vous interroger à propos de votre garde-meubles.
Merci de vous en tenir à la question.
Venez-en au fait.
Êtes-vous toujours sous contrat avec cette compagnie ?
C'est exact.
Lorsque la Police a fouillé le garde-meubles,
elle y a trouvé une paire de bottes taille 47.
- Est-ce exact ? - Oui, dans le second.
Ces bottes vous appartiennent-elles ?
Quel second garde-meubles ?
- L'information est nouvelle. - Elle a été transmise.
La preuve est irrecevable.
Huissier.
- Le mandat est totalement valable. - Pas pour le F38 !
Il ne valait que pour le F37. La fouille du F38 était abusive.
Si la Défense a un problème avec la preuve,
il fallait le dire avant.
Le problème vient de se présenter.
Nous acceptons les arguments concernant le F37
mais en aucun cas ceux du F38.
Je demande que cette preuve soit écartée.
C'est le garde-meubles d'à côté !
Je décide d'accéder à votre requête.
J'en conclurai donc
que l'affaire est close, faute de preuve valable.
La preuve est accablante !
Une identification faite par un homme brisé...
seul et perdu dans la nuit noire.
Après avoir entendu les arguments de la Défense
quant à la validité de la preuve,
je suis parvenu à la conclusion suivante :
les preuves sont insuffisantes
pour justifier la poursuite de l'affaire.
Pour cette raison, et sous mon autorité,
vous devrez déclarer l'accusé
non coupable.
Sous l'autorité de M. le Juge
déclarez-vous l'accusé non coupable ?
Non coupable.
Le verdict est-il unanimement approuvé ?
Oui.
Levez-vous.
M. Foyle, vous pouvez quitter le banc des accusés.
Félicitations.
Merci.
Merci, très chère.
Avec plaisir. Prenez soin de vous.
Ça va, mon pote ? Pardon, j'ai glissé.
Ça va aller ?
Jamie !
Cible en vue, feu !
Excellente performance, menée d'une main de maître.
Voici pour vous.
C'est bien mérité.
- Une autre affaire juteuse. - Merci.
Vadim ?
Monsieur Will.
Ça va ?
Je suis désolé pour votre femme.
- Si je peux faire quelque chose... - À quelle heure finissez-vous ?
J'en fais une copie.
Scan de la carte de crédit
M. L.M. FOYLE CARTE DE CRÉDIT
Le nom que vous vouliez. Beinn Alligin.
Bonsoir.
Je tenais à passer.
Je ne sais pas trop pourquoi je suis là.
C'était qui je pense ?
Je pensais que tu fêterais ça.
Non, je...
Je suis désolée.
- C'est... - Ton boulot.
Ne m'en veux pas.
Sois prudente, Maggie.
Je peux venir ce soir ?
Je suis morte de peur.
Réfléchis-y.
Comment a-t-il su ? C'est impossible.
C'est de la folie.
- On pourrait faire appel. - Vous plaisantez.
- Je voulais être optimiste. - On a perdu.
C'est fini.
Will !
Tu viens ?
- Jolie maison. - Elle est au cousin de Kate.
Je vais ouvrir du vin, ça te dit ?
Ça n'a pas été facile de te trouver.
Vous me connaissez, Watson. Du vin ?
Comme tu veux.
- Comment ça va ? - Content de te voir, mon pote.
- Mets ça là-dedans. - "À la pêche aux moules" ?
Tu l'as dit.
Allez, toi pâtes, moi sauce.
T'as le droit de pêcher ça ?
Droit de pêche dans les eaux à marée, depuis 1863.
C'était autorisé par la Magna Carta.
Enfin, c'est ce que tout le monde pensait.
Nous venons donc d'outrepasser la loi.
- Tu viens de le faire. - Et toi, tu es complice.
Et moi ?
- Un simple avertissement. - Merci.
De rien. Allez, sers-nous du vin.
- On peut le poursuivre au civil. - Ça ne servirait à rien.
Même si on l'attrape, personne ne gagne.
- Et ça ne ramènera pas Kate. - Alors c'est fini ?
Toujours aussi occupé ?
On m'offre un poste de Chef de Cabinet.
À Manchester.
Tu sais ce qu'ils font aux fans des Queens Park, là-bas ?
Je suis désolé que t'aies eu à assumer ça.
Tu sais que tu nous as inquiétés. T'as disparu.
Vraiment ?
T'es toujours organisé.
Tu ne m'as pas vu le matin.
T'es pas du genre à agir sur un coup de tête.
C'est moi tout craché.
Je suis plein de surprises.
- C'est loin, Edimbourg ? - Pas à cette vitesse !
Ne conduis pas trop vite.
Je fais au plus vite. Occupe-toi bien de Mamie.
- Papa ? - Oui ?
Tu trembles.
Si vous pensez vraiment vous installer ici,
nous serions absolument ravis de vous compter parmi nous.
C'est le cas, ma famille a besoin de changer d'air.
C'est en endroit parfait pour une famille.
Vous devriez vous balader dans les environs.
- Pour voir le paysage. - Bonne idée.
FRONTIÈRE AIRE DE REPOS
- Qu'est-ce que je vous sers ? - Je peux utiliser vos toilettes ?
Que dit la loi à propos de la violation de domicile ?
Que risque-t-on
lorsque l'on s'introduit chez quelqu'un ?
J'ai une question à vous poser.
Je suis sur Facebook.
Je le sais.
Vous êtes là, maintenant.
Profitez-en pour poser vos questions.
Quand avez-vous décidé de tuer ma femme ?
Je dois savoir.
Quand vous l'avez tuée,
est-elle morte rapidement ?
Jouez-vous un rôle ?
Vous pensez être supérieur,
et me regarder de là-haut ?
Vous pensez que je suis un peu stupide ?
Vous vous trompez sur toute la ligne.
Enregistrement
C'est vous l'expert.
Mémos vocaux
Quand avez-vous décidé de tuer ma femme ?
Vous et votre cerveau.
Vous savez qu'un cerveau ressemble à un chou-fleur ?
Le néocortex, on dirait du glaçage.
C'est ce qui nous distinguerait des animaux.
Mais nous en sommes aussi. Des mammifères.
Comme les lions.
Reprocheriez-vous à un lion d'être un lion ?
Alors que c'est vous qui l'avez laissé sortir ?
Comment pouvez-vous vous regarder en face ?
Je me pardonne.
Et vous ?
Vous êtes très fort.
L'EpiPen.
Prenez l'EpiPen !
Une ambulance.
C'est un tube ovale.
- Oui, un tube gris et orange. - Exactement.
Ne raccrochez pas.
- Vous êtes là ? - Oui.
- Avez-vous le tube ? - Oui.
Tenez-le fermement.
Placez le bout orange sur la cuisse.
- Il a son pantalon. - Ça ne fait rien.
Placez le tube près de sa cuisse, et tirez sur le déclencheur bleu.
- C'est bon. - Appuyez le tube sur sa cuisse.
Vous entendrez un déclic. Ensuite ne bougez plus.
- Avez-vous compris ? - Appuyer, attendre.
- C'était quoi ? - Le mécanisme de l'aiguille.
- D'accord. - Il va se stabiliser.
Une ambulance est en route.
- Êtes-vous toujours là ? - Oui.
Et maintenant ?
Vous pouvez le retirer.
Y a-t-il une ligne sur le tube ?
Elle indique que le médicament a été injecté.
Attendez.
- Je ne la vois pas. - Juste au-dessus du nom.
Oui, je l'ai !
Le patient répond-il ?
Monsieur ? Allô ? Vous m'entendez ?
- Ça va ? - Juste un peu de fumée.
- Il n'y avait que vous ? - Oui.
- Vasodilatation. - Il va s'en sortir ?
On se concentre sur la respiration.
Ça va aller, tenez bon.
- Venez avec nous. - Non, ça va.
On ne peut pas vous laisser.
Prenez le sac vert.
On y va.
Votre ami a utilisé votre EpiPen.
On a de l'adrénaline supplémentaire au cas où, d'accord ?
Ça va aller, on arrive dans cinq minutes.
Tenez bon.
J'ai plus de pouls !
Un milligramme d'adrénaline.
On l'a récupéré.
J'ouvre la fenêtre, je vais être malade.
On soulève.
William Burton ?
Y a-t-il eu interaction entre vous et M. Foyle ?
Oui.
Il m'a attaqué et je l'ai poignardé.
Avec ça.
- Drôle de retournement, non ? - Quoi donc ?
Un avocat inculpé de meurtre
Il est mort ?
Lisez la suite.
Excusez-moi, est-ce que Vadim Kumarin est là ?
Savez-vous où il pourrait être ?
Bienvenu en Écosse.
Il n'y a pas un seul Écossais.
J'ai une bonne nouvelle.
Le Procureur accepte de négocier si tu plaides coupable.
Tu pourrais réduire ta peine de plusieurs années.
Dans six ans, tu es dehors.
Et c'est une bonne nouvelle ?
Tu as de gros problèmes.
N'espère pas plaider non coupable, c'est un procès pour meurtre.
J'ai commencé à écrire une offre de plaidoyer.
C'est une option.
Tu risques d'en prendre pour vingt ans.
En signant cette offre,
tu seras libre avant que ton fils n'ait 18 ans.
- Tu ne louperas pas tout. - Je ne compte rien louper.
Ne réagis pas comme ça.
Tu dois y réfléchir.
- Tu me crois coupable ? - Non !
Bien sûr que non.
Tu peux jeter ça. Merci, mais je vais me débrouiller.
- Tu ne peux pas. - Si, je vais m'en charger.
Tu te trouves en Écosse.
- Les lois sont différentes. - Selon Renton et Brown ?
Tu m'as toujours soutenu, mais cette fois c'est différent.
Et que vas-tu faire ?
- J'essaie de t'aider. - Je sais, merci.
Je vais me débrouiller.
Levez-vous.
Mesdames et Messieurs.
L'objet de l'inculpation
établit que le 23 mars dernier, dans la forêt de Kielder,
ici, en Écosse,
M. William Burton a attaqué M. Liam Michael Foyle.
Il l'a poignardé avec un couteau qu'il avait imbibé d'une substance.
Il savait qu'elle causerait
une réaction allergique chez la victime
et entraînerait sa mort.
Il l'a donc assassiné.
J'ouvre le procès de la Couronne contre William Burton.
Nous ne faisons pas de discours introductif en Écosse.
Au cas où vous en auriez prévu un.
Très bien.
M. Burton, nous vous avons fortement déconseillé
de vous défendre vous-même.
L'avertissement était très clair.
Très bien.
- Puis-je prendre mes notes ? - Non.
Vais-je devoir plaider depuis le banc des accusés ?
C'est précisément ce que vous allez devoir faire.
À quoi joue-t-il ?
Est-ce une allergie commune ?
Non, c'est une allergie à un gastéropode précis
appelé la patelle.
Était-il mortellement allergique aux patelles ?
Il était allergique à une protéine appelée tropomyosine.
Où se trouvait l'allergène ?
Comment M. Foyle est-il entré en contact avec lui ?
Les gonflements présents autour de la plaie
laissent penser qu'il devait se trouver sur le couteau.
Merci, docteur.
M. Burton ?
Non merci, M. le Juge.
Vous savez qu'en donnant les preuves pour votre propre défense,
vous vous exposez à un contre-interrogatoire.
J'en suis parfaitement conscient.
- Et maintenant ? - Vous pouvez le retirer.
Regardez le tube. Voyez-vous une ligne ?
Elle indique que le médicament a été injecté.
Attendez.
- Je ne la vois pas. - Juste au-dessus du nom.
Oui, je l'ai !
Le patient répond-il ?
Monsieur ? Allô ? Vous m'entendez ?
Vous avez l'air très calme durant cet échange.
- L'étiez-vous ? - J'essayais.
Que faisiez-vous dans cette forêt ?
J'avais un entretien à Carlisle.
On m'a suggéré d'aller y faire un tour.
Vous allez toujours aux entretiens avec un couteau ?
Je me suis marié avec un couteau.
Tout Écossais digne de ce nom porte un couteau.
Et vous êtes tombé sur M. Foyle par hasard.
Je l'ai vu dans un pub, et j'ai voulu le confronter.
Vous vouliez le forcer à avouer, c'est exact ?
- Oui. - Oui ?
Oui, c'est exact.
Loi de la double incrimination face à la nouvelle preuve.
M. Burton a répondu à la question.
M. le Juge.
Des aveux.
C'était tout ce que vous vouliez.
Oui.
Et lorsqu'il a refusé, vous lui avez ôté la vie.
- Non. - Vous l'avez attaqué, fou de rage.
- Quand était-ce ? - Lorsque vous l'avez blessé.
C'est ce que vous avez dit !
Ah, oui. Après l'avoir sauvé des flammes.
- Je rappelais la chronologie. - Vous jouez gros.
Une allergie aux gastéropodes,
et un coquillage très spécifique.
Ce ne sont pas des informations faciles à obtenir.
Je suppose que non.
Avez-vous déjà eu accès au dossier médical d'un client ?
Oui, quand cela était utile pour l'affaire.
Dans l'affaire Sandra Mullins,
vous étiez l'avocat de M. Foyle. - Exact.
Avez-vous demandé à avoir accès à ses informations médicales ?
- Non. - Aucune demande ?
- Je n'ai pas vu son dossier. - "Non" était suffisant.
Vous ne pouvez pas le prouver.
Il était votre client.
Vous étiez parfaitement au courant de ces informations.
Les dossiers médicaux sont confidentiels.
Ils sont numérisés et confiés au consultant,
ou conservés à l'hôpital.
Autrement dit, non, je n'ai pas eu accès au dossier,
et oui, je peux le prouver.
Ce que M. Burton vous demande est très simple.
Il veut que vous croyiez à sa petite histoire.
Il veut vous faire croire que par un ironique tour du destin,
le mauvais couteau s'est trouvé dans la mauvaise main.
Je vous suggère pour ma part que ce n'est que pure fantaisie.
Tout a été planifié
avec une intention malveillante.
Il vous dira le contraire,
mais laissez-moi vous poser une question.
Son histoire est bonne, mais pouvons-nous y croire ?
Je suis avocat.
J'ai suivi et défendu la loi
depuis toujours.
Mais tant qu'on n'est pas confronté à la loi,
on ne peut pas savoir de quoi il en retourne.
L'homme que j'ai vu ce soir-là
est sans aucun doute celui qui a tué ma femme.
J'aurais pu lui faire du mal.
Mais au lieu de cela,
j'ai vu sa souffrance et appelé une ambulance.
Je l'ai mis hors de danger.
J'ai fait ce que tout être humain aurait fait.
Mais que les choses soient claires,
je ne l'ai fait que par devoir envers la décence humaine.
J'ai fait ce que l'Humanité attend des êtres humains.
J'ai risqué ma vie
pour sauver l'homme qui m'a pris mon cœur.
Il m'a pris ma boussole, mon ancre,
ma meilleure amie.
Il était couché à mes pieds, sans défense.
J'estime donc avoir fait preuve d'une retenue inimaginable.
Liam Foyle est mort.
Je me réjouis de sa disparition.
Mais vous ne devriez pas me condamner pour son meurtre.
Will !
Bonjour.
D'accord, intéressant.
Il faut que je te parle.
Tu devrais faire vite, les délibérations sont en cours.
- Comment te sens-tu ? - Moi ?
Après ce qui s'est passé, tu dois être soulagée.
Il faut que je te parle.
- Soutien moral ? - Conseil juridique.
Il y a une affaire qui me travaille,
tu pourrais peut-être m'aider.
Je reviens.
J'ai pensé à quelque chose.
Si on veut forcer un coffre, on fait appel à un serrurier.
Et si on veut commettre un meurtre et s'en sortir
il suffirait d'aller voir un bon avocat.
L'idée est intéressante.
On sait tous que pour qu'un crime parfait
reste parfait,
il doit être commis à la vue de tous.
Ça se pourrait.
On aurait les faits sous les yeux,
et personne ne saurait comment il a fait son coup.
Première étape, trouver le talon d'Achille de la victime.
Une allergie mortelle, disons. Très rare.
Comment aurait-on eu cette information ?
Quel est le boulot d'un avocat ?
- Gagner des sous. - Parler aux criminels.
Idéal pour se constituer un carnet d'adresses.
Dans mon affaire, l'homme a été vu avec un ancien criminel.
Comment être sûr que c'était bien lui ?
Si tant est qu'il s'agisse d'un homme.
- Le témoin le connaissait. - Mais était-ce le jour ou la nuit ?
Le témoin était-il stressé ?
Deuxième étape.
Se procurer l'allergène, dans un endroit banal et innocent.
S'il pensait invoquer la légitime défense,
il aurait pu couvrir le couteau de cet allergène.
Ça se tient.
Mais une seule dose d'allergène n'allait peut-être pas suffire.
Je n'en ai aucune idée.
Troisième étape.
Les gens qui souffrent d'allergies si graves
qu'elles causent des chocs anaphylactiques
ont tous ces EpiPens qui leur sauvent la vie.
Penses-tu que l'on pourrait en faire un injecteur à poison ?
En remplaçant le médicament par l'allergène,
on pourrait facilement rendre l'EpiPen mortel.
- Ça semble diabolique. - N'est-ce pas ?
Tu voulais un conseil ?
Si cette personne appelait les secours,
et se faisait aider pour administrer le poison,
alors les secours seraient-ils complices du meurtre ?
Ils auraient guidé le meurtrier pas à pas.
Il existerait donc un enregistrement de cette conversation ?
Oui.
Ça pourrait marcher.
Mais je pense que personne n'oserait le faire.
- Pourquoi ? - Assassiner quelqu'un est illégal.
Il y a une énorme différence
entre connaître la loi et l'outrepasser.
Moi, je ne pourrais pas.
Pourquoi ?
- On pourrait m'arrêter. - N'était-ce pas le crime parfait ?
Ça l'est.
À trois détails près.
Trois ?
Vraiment ?
Premièrement,
se débarrasser de l'arme.
Il faudrait deux EpiPens, le vrai et l'arme.
Il faudrait vider le vrai EpiPen sur le lieu du crime
pour faire croire qu'il a obéit aux secours.
Il faudrait ensuite jeter l'EpiPen à l'hôpital.
Mais il pourrait être retrouvé avant d'être détruit.
- C'est bien pensé. - Deuxièmement.
Pour se procurer un EpiPen,
il faudrait quelqu'un qui possède une ordonnance.
C'est juste.
Et troisièmement.
Il s'agissait d'une allergie à un phylum mollusca,
et d'un choc anaphylactique.
Mais j'ai aussi trouvé dans les notes de bas de page
"des gonflements au niveau de la blessure...
et de la zone d'injection".
Mais l'épinéphrine n'est pas testée après la mort,
et on ne peut pas savoir si l'EpiPen a vraiment été utilisé.
Sauf...
en examinant la zone de l'injection.
Voici donc le numéro trois :
risquer une analyse post-mortem de cette zone.
Tu es vraiment très imaginative.
Notre meurtrier pourrait-il dormir à poings fermés
sachant que l'allergène pourrait alors être découvert
au niveau de l'injection ?
- Je dirais que ça dépend. - De quoi ?
Si le corps a été incinéré ou non.
Que la Présidente se lève.
- Êtes-vous parvenus à un verdict ? - Oui.
Dans l'affaire qui oppose William Burton à la Couronne,
quel verdict prononcez-vous ?
Non avéré.
Oui !
Silence.
Silence, s'il vous plaît.
"Non avéré", le troisième verdict invocable en Écosse,
équivalent du "non coupable"
mais n'écartant pas toute culpabilité.
Prends soin de toi.
C'est parti.
Tiens-la bien.
Traduction et sous-titrage : Audioprojects